欧盟虚假信息实验室揭示“双重身分”行动
在数字化时代，网络虚假信息的传播手段不断更新，其中一种新型的欺骗手法——“双重身分”（Doppelganger）行动，引起了广泛关注。欧盟虚假信息实验室（EU DisinfoLab）资深政策专家乔·麦克尼（Joe McNamee）在最新博客文章中，详细解读了这一手段的运作机制及其潜在危害。
一、域名模仿：构建虚假信息的“双重身分”
“双重身分”行动的核心在于域名的模仿。不法分子注册与知名新闻网站域名相似或几乎相同的域名，然后在这些域名下托管与原网站内容高度相似或完全相同的信息。这样一来，虚假信息被植入到这些“克隆”网站中，使得谎言看起来更具可信度。
二、域名注册：谁该负责？
面对这种新型网络虚假信息传播手段，问题随之而来：谁该对此负责？麦克尼指出，按照基本原则，最接近犯罪行为的网络中介应当承担阻止犯罪的责任。在这个案例中，犯罪行为部分涉及到域名，因此，域名注册商或注册机构成为了最合适的位置来解决问题。
三、域名运作机制：从注册到监管
那么，域名是如何运作的呢？当我们购买一个域名，比如disinfo.eu时，我们是从像Tucows这样的注册商那里购买的，而他们则是从负责顶级域名的注册机构，如Eurid购买该域名。ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）作为全球权威机构，负责域名系统的高级别管理。
四、ICANN的行动：网络安全的守护者
ICANN虽然在防止域名滥用方面做了很多工作，比如在COVID疫情期间运行的DNSTICR（域名系统威胁信息收集与报告）行动，对含有特定COVID相关词汇的域名进行审查，以确定是否存在网络钓鱼或恶意软件行为。然而，ICANN并不愿意对内容进行监管，因为安全问题是全球性的，而语言和法律、社会对不可接受言论的定义则各不相同。
五、应对挑战：加强域名监管
面对“双重身分”行动带来的挑战，域名注册商和注册机构应当加强监管，防止不法分子利用域名模仿手段传播虚假信息。同时，公众也应当提高警惕，学会识别并避免访问这些虚假网站。
六、结语
网络虚假信息的传播对社会的危害不容忽视。通过揭秘“双重身分”行动，我们不仅看到了域名在虚假信息传播中的关键作用，也意识到了加强域名监管的重要性。在数字化时代，我们需要共同努力，构建一个更加安全、可信的网络环境。
本文基于欧盟虚假信息实验室的报道，旨在揭示网络虚假信息传播的新手段，并探讨应对策略。希望读者能够提高警惕，共同维护网络信息安全。
Views: 0